miércoles, 16 de julio de 2008

UN MUNDO FELIZ/ DE ALDOUS HUXLEY "RE-POST"


En este libro visionario escrito en 1932, Aldous Huxley imagina una sociedad que utilizaría la genética y el clonaje para el condicionamiento y el control de los individuos.

En esta sociedad futurista, todos los niños son concebidos en probetas. Ellos son genéticamente condicionados para pertenecer a una de las 5 categorías de población. De la más inteligente a la más est™pida: les Alpha (la elite), los Betas (los ejecutantes), los Gammas (los empleados subalternos), los Deltas y los Epsilones (destinados a trabajos arduos).

"El mundo feliz" describe también lo que seria una dictadura perfecta que tendría la apariencia de una democracia, una cárcel sin muros en el cual los prisioneros no sonarían en evadirse. Un sistema de esclavitud donde, gracias al sistema de consumo y el entretenimiento, los esclavos "tendrían el amor de su servitud "...

En uno de los diálogos entre el Administrador general, en el libro El Mejor de los Mundos, y uno de los raros disidentes, Huxley había imaginado perfectamente los principios del control social moderno...

"- La población optima esta sobre un modelo de Iceberg: ocho de nueve partes debajo de la línea de flotación, y una de nueve partes por encima.

- Y ellos son felices, debajo de la línea de flotación? En detrimento de este horrible trabajo ?

- Ellos no lo encuentran como tal, ellos. Al contrario, les gusta. Es ligero, y es de una simplicidad infantil.

Sin esfuerzo excesivo ni de espíritu ni muscular. Siete horas y media de un trabajo ligero, nada cansador, y enseguida la ración de soma, deportes, copulación sin restricción, y el Cine Sentido.

Que más podrían ellos pedir ?"

"- Shakespeare esta prohibido porque es antiguo. Aquí, no empleamos viejas cosas.

- Mismo si ellas son lindas ?

- Sobre todo si son bellas. La belleza atrae, y no queremos que seamos atraídos por las cosas antiguas. Queremos que se amen las nuevas.

- Pero las nuevas son casi est™pidas, tan horrorosas! Sus espectáculos, donde solo hay helicópteros volando de todos los lados, y donde se resiente las personas que se abrazan! Ovejas y simios!

- Animales bien gentiles, no malos en todos caso..."



"- Solo se puede pedir a un Epsilon de hacer sacrificios de Epsilon, por la buena razón que para él, no son sacrificios: es la línea de la menor resistencia.

Su condicionamiento ha establecido rieles sobre los cuales tiene que avanzar. No puede impedirse a sí mismo; esta fatalmente predestinado."





"- El mundo es estable actualmente. Las personas son felices; ellos obtienen lo que ellas quieren, y ellas no quieren jamás lo que no pueden obtener. (...) Ellas están condicionadas de tal manera que, prácticamente, ellas solo pueden portarse como se debe. Y si por casualidad algo no van bien, tenemos el soma.

Tenemos que escoger entre la felicidad y lo que llamábamos antes el gran arte. Hemos sacrificado el gran arte. En su lugar tenemos el Cine Sentido y el órgano de perfumes..

- Pero no tienen ningún sentido !

- Ellos representan para el espectador un montón de sensaciones agradables. (...) Esto exige la habilidad más grande. Fabricamos coches con el mínimo de acero, y obras de arte con casi nada, solo con puras sensaciones."

"- No es solo el arte que es incompatible con la estabilidad. Hay también la ciencia. La verdad es una amenaza, y la ciencia es un peligro publico. Estamos obligados de tenerla cuidadosamente encadenada y amordazada. (...) Ella nos ha dado el equilibrio el más estable de la historia. Pero no podemos permitir a la ciencia deshacer lo que ella ha acometido. He aquí por que limitamos con tantos cuidados el campo de sus investigaciones. Le permitimos de ocuparse solo de los problemas los más inmediatos del momento. Todas las demás investigaciones son cuidadosamente desmotivadas."

Aldous Huxley, "El Mundo Feliz"

(fuente sity.net)

DESCARGA EL LIBRO GRATIS!!!HAZ CLICK AQUI!!



TAMBIEN HAY VIDEOS RELACIONADOS AL LIBRO:

ESTE VIDEO ES DE LA PELICULA PRODUCIDA PARA TV(muy dificil e encontrar por cierto)

ANIMACION INSPIRADA EN EL LIBRO

EN ESTE VIDEO HUXLEY HABLA ACERCA DE SU LIBRO Y TAMBIEN DE 1984:

POR FIN TENEMOS LA PELICULA!!(Aqui esta completa,idioma ingles)

sábado, 28 de junio de 2008

1984-EL GRAN HERMANO EN INGLATERRA!!


En 1985 Bournemouth se convirtio en el primer lugar en ser vigilado por CCTV (camaras con circuito cerrado),para 1996 la poblacion ya estaba harta de "el gran hermano".
Estas personas se percatan de que una de las tantas camaras que se encuentran a lo largo de toda la ciudad apunta directamente a su estudio por lo que deciden "retar al gran hermano" y crear un ALIEN artificial para sacarlo a pasear por las calles y ver la reaccion de la autoridad.....

EL GRAN HERMANO TE VIGILA!!!

miércoles, 25 de junio de 2008

La Importancia del Codex Alimentarius

Existe una multinacional que está por arriba de todas las multinacionales, y parece que también por arriba de la mayoría de los gobiernos y de sus ministerios de salud pública. Se llama CODEX ALIMENTARIUS.

El Codex es una macro agencia multinacional que impone las condiciones de cultivo y de venta en la totalidad de los países más importantes del mundo adheridos a la Organización Mundial del Comercio.

Su papel está muy lejos de proteger al consumidor y sólo utiliza esta propaganda para aprobar sus reglas a través de los políticos ignorantes o directamente corruptos de todo el mundo.

Según Rima Laibow a la que pertenece este artículo, médica bioquímica por la Universidad de Albert Einstein,esta organización es una de las más serias amenazas ocultas a la libertad de salud en todo el mundo.

CODEX ALIMENTARIUS. Significa Reglas de los alimentos en latín. Nació en el año 1962 cuando la ONU la designó no como una comisión de protección a los consumidores, sino directamente como una comisión de comercio para comercializar los alimentos. Esta comisión fue creada para regular y por lo tanto para controlar cada aspecto de cómo los alimentos y los suplementos nutricionales deberían ser producidos y vendidos al consumidor.

En realidad esta organización se trata de una organización que sólo defiende los intereses comerciales y beneficios de las grandes corporaciones farmacéuticas.

Cuanto más sanos estemos y cuantos más alimentos saludables se produzcan menos posibilidades tendrán estas industrias farmacéuticas de vender sus medicamentos.

Cada vez más existe un mayor número de personas que se están dando cuenta de que algo está pasando con todo lo que comemos del supermercado y están empezando a acceder a otros tipos de alimentos y suplementos nutricionales más saludables.

Ante este panorama , muchas industrias farmacéuticas temen que sus beneficios sin límites se vengan abajo. Por lo tanto el CODEX se ha determinado a eliminar del mercado a cada producto que pueda producir salud declarando directamente ilegales a los alimentos , suplementos, hierbas y descubrimientos naturales que clínicamente hayan probado buenos resultados.

Las tiendas de salud, los productos ecológicos y toda la gama de vitaminas y suplementos naturales son un gran golpe al botín de dinero que se embolsa este holding con su comida obligatoriamente envenenada y globalizada.

El Codex no es una agencia de tipo científico sino que se parece según Rima a un almacén de productos tóxicos y pesticidas. Sus colaboradores no entienden sino de toxicología y no tienen un departamento de bioquímica para comprobar el posible daño de los procedimientos a los que someten a los alimentos para poder ser comercializados.

El 31 de Diciembre de 2009 CODEX tiene pensado aprobar leyes para el control absoluto de todos los procedimientos y protocolos para absolutamente todo alimento, verdura y fruta.

Nosotros , según palabras de Rima, el pueblo, tenemos el derecho de tomar acciones por la libertad de salud en aquello que comemos sin que estos alimentos tengan que pasar por unos protocolos que están bioquímicamente probados como tóxicos para la salud humana.

Los medios de comunicación coquetean con los intereses de esta macro agencia mundial vertiendo sospechas sobre todos los productos naturales emergentes. Algunos medios incluso pagan a prestigiosas presentadores y médicos para verter sospechas sobre todo producto realmente efectivo y natural.

Muchas organizaciones y agencias nacionales de todos los países están cayendo bajo las presiones millonarias de estos poderes farmacéuticos sobre lo que ningún medio de comunicación tiene el poder de poner en juicio. Estos medios son utilizados para considerar a estas agencias y organismos nacionales de salud como garantes de la protección de la salud pública cuando en realidad están subordinados a poderes superiores sólo interesados en ganar DINERO.

Codex ha incluso prohibido el uso de vitaminas y de minerales en altas potencias tan pronto como se percató que estos restablecían la salud y ha obligado a que se suministren en las clínicas dosis mínimas sin mayor efecto terapéutico .Ahora quieren prohibir la vitamina C y los aminoácidos.

La industria farmacéutica mundial actúa impunemente a través de políticos corruptos e irresponsables en cada país del mundo.


El CODEX Tiene tanto poder que incluso en países como USA influencia al congreso a aprobar enmiendas a favor de los beneficios de estas corporaciones mediante la aprobación de protocolos de alimentos tóxicos. Muchos políticos de Estados Unidos no tienen ni idea de quién es el CODEX. Este es el nivel de ignorancia sobre los intereses ocultos que se esconden en la alimentación tóxica actual .Son estos mismos políticos corruptos los que aprueban leyes claramente desfavorables a una alimentación libre de aditivos y de manipulaciones tóxicas innecesarias, rechazando procedimientos , alimentos y suplementos que se han demostrado como beneficiosos para la salud.

El Congreso , según Rima, tiene el poder de mantener a Estados Unidos libre de estas organizaciones y de sus intereses comerciales aberrantes. Según ella ,incluso la Agencia Americana para el control de licencias alimenticias y de medicamentos FDA está totalmente implicada en estos lobbies a favor del CODEX.

El futuro de la salud mundial según Rima ya no está en el control de nuestras agencias nacionales para la protección del consumidor sino en el despertar de una nueva conciencia a nivel mundial del ciudadano, basada sólo en la mayor salud de los consumidores y no en el mayor beneficio económico de políticos, gobiernos e industrias de fármacos.

Efectivamente si uno visita la página web de CODEX se percatará que se parece más a un almacén de pesticidas de una cooperativa agrícola que el de un departamento que vele por la salud del consumidor. Los productos que expone públicamente en su página son los mismos que impone mundialmente a todos los alimentos para que puedan ser comercializados. Entre ellos están según Rima los peores pesticidas que el hombre ha inventado y que son incompatibles con la salud humana así como una lista interminable de venenos tóxicos para el cuerpo” Rima LAIBOW.
www.codexalimentarius.net

Nutricide - Criminalizing Natural Health, Vitamins, and Herbs

Duración: 40 min.
www.healthfreedomusa.org

We Become Silent - The Last Days Of Health Freedom

Duración: 28 min.
Well TV: TV Programs Devoted To Natural and Alternative Medicines

martes, 24 de junio de 2008

FOCOS AHORRADORES UN PELIGRO PARA LA SALUD Y UN ARMA MAS DEL SISTEMA!!

Primero un spot publicitario en favor de los focos ahorradores por parte de
green peace:
Y AHORA LA REALIDAD DE LOS FOCOS AHORRADORES Y SU RELACION CON GREEN PEACE:

Repartiendo focos con criterio político


Por: Sylvia Chafuen
Fecha: 19-03-2008


El presidente Evo Morales inauguró con pompa a comienzos de marzo la campaña de los focos con la entrega de 5 millones de focos fluorescentes compactos de 18 W a familias de escasos recursos en las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz con el propósito de disminuir el consumo de energía eléctrica. Estos focos “ahorradores”, fabricados en China, financiados por Cuba y Venezuela, tienen aproximadamente la misma capacidad lumínica que un foco tradicional de filamento de tungsteno de 100 W pero tienen mayor duración. De acuerdo al ministro consejero de Venezuela, y al embajador de Cuba, en sus países el uso de este tipo de focos redujo las tarifas por energía eléctrica entre 30 y 50 %, y se supone que algo similar ocurriría en Bolivia.

Pero no todo es color de rosa. Estos focos contienen vapores de mercurio (Hg), un metal altamente tóxico, por lo que se deben extremar los cuidados a la hora de deshacerse de ellos si se rompen o queman. La Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido ha publicado recientemente los 10 pasos a seguir antes de arrojar a la basura un foco roto, después de haber evacuado la habitación durante por lo menos 15 minutos y haber abierto las ventanas: 1. Usar guantes protectores; 2. Cubrirse la boca; 3. Conseguir una caja (no una bolsa); 4. Recoger los fragmentos grandes y colocarlos en la caja; 5. Recoger las astillas y pedazos pequeños con un papel o un pedazo de cartón y colocarlos en la caja; 6. Limpiar la zona utilizando un paño húmedo; 7. Poner el paño húmedo en la caja; 8. Sellar la caja utilizando cinta adhesiva; 9. Rotular el contenido de la caja “MERCURIO”; 10. Llevar la caja a un área donde se traten los desperdicios potencialmente peligrosos. En EUA, Canadá y la Unión Europea cientos de empresas se dedican a reciclar estos focos y tubos casi en su totalidad y cada usuario sabe dónde acudir. ¿Y en Bolivia? ¿A los vertederos municipales?

The Ellsworth American, de EUA, publicó un artículo donde relataba los costos en los que incurrió Brandy Bridges, un ama de casa de Maine, cuando por accidente rompió un tubo “ahorrador”. El costo de la instalación en su dormitorio (tubo más mano de obra) era de U$D 4.28 en esa ciudad, pero tuvo que pagar U$D 2000 a una empresa de limpieza ambiental, ya que encontraron en el dormitorio niveles de Hg seis veces más altos que el nivel considerado “seguro” en ese estado.

Pero la ruptura de un solo foco “ahorrador” en una habitación podría no representar mayor riesgo para la salud, ya que uno típico contiene de 4 a 8 mg de Hg. Ejemplo: si se rompe un foco en una habitación mediana de 25 m3 el Hg se volatilizaría y resultaría una concentración de Hg en el aire de esta habitación de 0.2 mg/m3. En una hora esta concentración disminuiría hasta llegar a casi cero. En EUA el límite riesgoso de una exposición promedio es de 0.05 mg/m3 de vapor de Hg metálico durante 8 horas. En nuestro ejemplo, comenzando con un valor estimado de 0.2 mg/m3 y asumiendo que el aire se renueva completamente en una hora, el promedio de la concentración de Hg durante 8 horas sería de 0.025 mg/m3. Por tanto, el peligro no radica en la exposición a la ruptura de un único foco sino a la acumulación del Hg en el cuerpo, donde sí puede producir efectos tóxicos en el sistema nervioso central, en los riñones y en el hígado. Luego, aunque estos focos contengan poco Hg es posible que causen serio daño si se tratan como basura corriente, ya que el Hg de los vertederos puede ingresar al aire y al resto del medio ambiente.

Sorprende que los ambientalistas apoyen el uso de estos focos “ahorradores” que, por ahora ni en el futuro cercano, no pueden fabricarse sin Hg. Estas mismas personas se ponen frenéticas con solo pensar en el Hg que despiden las plantas de energía y en la presencia de Hg en ciertos animales marinos y han generado tanto temor al Hg en el público que muchos gobiernos han lanzado programas hasta para reemplazar los termómetros de Hg. Así Environmental Defense, un grupo activista que impulsa el uso de focos “ahorradores” en EUA, en su página web define al Hg como “un metal pesado altamente tóxico que puede producir daño cerebral y dificultades de aprendizaje en fetos y en niños” y como “una de las formas de contaminación más venenosas”. Greenpeace también recomienda los focos “ahorradores” y simultáneamente deplora la contaminación producida por una fábrica de termómetros en India. Es más, los focos “ahorradores” no se fabrican ni en EUA, Canadá, o en la Unión Europea, donde existe una estricta regulación ambiental, sino en India y China, con estándares ambientales virtualmente inexistentes.

Así, mientras los comerciantes de estos focos y los ambientalistas alaban los ahorros en costo, sospechosamente omiten mencionar los costos personales y para la sociedad en deshacerse de ellos. Estos focos son mucho más caros que los incandescentes, emiten luz considerada de inferior calidad, representan una pesadilla si se rompen y requieren métodos de limpieza especiales. ¿Debe el gobierno imponernos costos tan altos, además de negarnos el derecho a elegir la fuente de iluminación, enfrentarnos a graves riesgos por su ruptura sin estar contemplados los métodos de su eliminación, solo para ahorrarnos un poco de dinero en nuestras facturas eléctricas? Todo suena más a otra decisión política sin asidero técnico.

*Bioquímica y Presidente del ICEES

domingo, 22 de junio de 2008

Es Oficial: Cámara de EEUU aprueba ley sobre escuchas telefónicas

Noticias MSN:

La Cámara de Representantes estadounidense aprobó este viernes un proyecto de ley sobre escuchas telefónicas que ha sido severamente criticado por grupos de defensa de las libertades civiles.

El texto, fruto de varios meses de negociaciones, estipula que las firmas de telecomunicaciones podrán evadir demandas judiciales si prueban ante un juez que recibieron garantías escritas por parte del gobierno sobre la legalidad de las escuchas extra-judiciales, ordenadas en el marco de las investigaciones antiterroristas tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

La polémica se inició tras la revelación en diciembre de 2005 de que las autoridades norteamericanas habían escuchado miles de conversaciones telefónicas entre Estados Unidos y el exterior, por orden directa del presidente George W. Bush y sin que mediara una orden judicial.

La medida fue aprobada el viernes por 293 votos contra 129, a pesar de la oposición de muchos legisladores demócratas y de reservas expresadas por la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi.

"Es un texto equilibrado, podría argumentar a favor o en contra", dijo Pelosi el miércoles.

Todos los republicanos de la Cámara baja votaron a favor, así como 105 demócratas.

El proyecto de ley será ahora sometido a la aprobación del Senado, donde el líder de la mayoría demócrata Harry Reid se ha manifestado opuesto a una "inmunidad retroactiva" para las compañías, que cooperaron con un programa que considera que estuvo al margen de las leyes de vigilancia.

No obstante el texto había sido enérgicamente apoyado por Bush, quien más temprano este viernes dijo que es "vital para nuestra comunidad de inteligencia tener la posibilidad de saber con quiénes hablan los terroristas, qué dicen y qué planean".

La medida fue adoptada tras la aprobación de otro texto, mal digerido por los demócratas, que prevé otorgar 162.000 millones de dólares para financiar las guerras en Irak y Afganistán hasta el verano boreal de 2009.

Por su lado la directora del organismo de defensa de los derechos humanos (ACLU, por su sigla en inglés), Caroline Fredrickson, denunció el proyecto de ley como "un regalo apenas disfrazado para los grandes financistas de las campañas electorales", y señaló que el texto "autoriza una vigilancia masiva y no dirigida de las comunicaciones de los estadounidenses".

fuente

HOUSE PASSES DEMS' SPY BILL - (MSNBC)


US Senate Passes Controversial Wiretapping Bill


Bush: Violating Your Rights = Protecting You (Yeah, Right!)


CELL PHONE (FBI can listen to you when phone is turned off)


Don't Believe Your Cell Phone Can Be Monitored? Guess Again!


Your cellphone is tracking your every move